
справа № 166/1085/19
провадження № 2/166/315/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
11 вересня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Гірниківської сільської ради ( місце знаходження - с.Гірники, вул.Центральна, 18 Ратнівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04334548) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гірниківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі ст.84 ЦПК України з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи слід витребувати з Ратнівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, зареєстрованої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 187, 190, 191, 274 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до Гірниківської сільської ради ( місце знаходження - с.Гірники, вул.Центральна, 18 Ратнівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04334548) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт.Ратне Волинської області.
Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Витребувати з Ратнівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, зареєстрованої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала вАДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 84189713, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 166/1085/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: