Decision № 8418948, 09.03.2010, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-118/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача представника Пирятинської

нафтогазорозвідувальної

експедиції ДП «ЧНГГ» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, та моральної шкоди до Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України».

В судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, відмовилася від позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки відповідач з нею розрахувався, просить стягнути з ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України» середній заробіток по день фактичного розрахунку в сумі 4719.80 грн., та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Відповідач по справі в судовому засіданні представник Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП «ЧНГГ» ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі, але з ОСОБА_1, перед якою виникла заборгованість по заробітній платі, рузрахувалося. Просить відмовити в позові про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, та моральної шкоди.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

З позовної заяви випливає, що ОСОБА_1 працювала на постійному місці роботи на посаді кухаря у ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України» від 15 червня 2001 року по 17 листопада 2009 року, була звільнена за згодою сторін, згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України.

За час роботи у відповідача склалася заборгованість по заробітній платі на загальну суму 4928.51 грн., яка на даний час виплачена.

Згідно ст. 117 КзпП України в разі не виплати з вини власника звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Крім того, позивачка вказує, що діями відповідача їй завдано значної моральної шкоди, яку обгрунтовує моральними та психічними стражданнями внаслідок вчасної невиплати заробітної плати, склалася заборгованість по сплаті за комунальні послуги, заборгованість по кредитам в банківських установах.

В судовому засіданні встановлено, що загальна сума невиплаченої заробітної плати складала 4928.51 грн., і яка відповідачем виплачена. Заборгованість середнього заробітку по день фактичного розрахунку складає 2018.96 грн.

Суд враховує, що позивачкою в судове засідання надано довідку про середню заробітну плату (дохід).

Незаконними діями позивачці завдана моральна шкода, через відсутність коштів не мала можливості сплатити за комунальні послуги, виникла заборгованість по кредитам в банківських установах. Моральну шкоду оцінює в 3000 грн.

У відповідності до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

ОСОБА_1 раніше знала про порушення її прав, але до суду не зверталася, тому суд рахує, що додаткових зусиль для організації свого життя у позивачки не виникало. Суд рахує, що порушення законних прав позивачки дійсно привели до моральних страждань і вважає, що розмір моральної шкоди становить 1000 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку, та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 47, 116, 117, 237-1 КЗпП України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 – середній заробіток по день фактичного розрахунку в сумі 2018.96 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 – моральну шкоду в розмірі 1000.00 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» - 51 грн. судового збору в доход держави (рахунок: 31416537700240, одержувач: місцевий бюджет Лохвицька м-р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області).

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в доход держави (рахунок: отримувач - Державний бюджет Лохвицького району, код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31211259700239, банк - ГУДК в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.Б. Савинський

Згідно : Голова суду ОСОБА_3

Ст. секретар С.Б.Городецька