Court ruling № 84188561, 12.09.2019, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3022/16-ц

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.,

секретарі Жигаровій Д.О.

адвокатах Байдак В.Г., Грачові А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на житловий будинок і права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторона позивача подала уточнення позовних вимог, за якими збільшила позовну вимогу щодо визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, замість часткового визнання недійсним, поданого за редакцією позовних вимог від 15.11.2016 року.

Заперечень проти прийняття нової редакції позовних вимог сторона відповідачів не зазначила.

Враховуючи обсяг прав надани стороні за ст.ст.27,31 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнення позовних вимог за позовом в частині позовної вимого щодо визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 5,1621 га в межах згідно з планом виданим на підставі розпорядження Вінницької РДА від 22.03.2002 р. №147.

Керуючись ст.ст.27,31,164 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти зміни до позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині визнання недійсним державного акту від 01.07.2002р. на земельну ділянку, площею 5,1621 га в межах згідно з планом виданим на підставі розпорядження Вінницької РДА від 22.03.2002 р. №147.

Ухвала суду до оскарження окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна