ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.07.06 р. Справа № 32/197
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Кошуба В.О. довіреність від 01.01.06р.
від відповідача: не з’явився
за позовом: Державного обласного комунального підприємства
“Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі Єнакіївського виробничого управління
водопровідно – каналізаційного господарства
до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Металургремонт” м. Єнакієве
про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі
11265, 27 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/197 за позовом Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі Єнакіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства до Акціонерного товариства закритого типу “Металургремонт” м. Єнакієве про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 11265, 27 грн.
У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись? ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 31.08.06 року.
Зобов’язати Управління статистики Донецької області надіслати на адресу суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Акціонерного товариства закритого типу “Металургремонт” м. Єнакієве (код 05430722).
Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Сковородіна О.М.
The court decision No. 84188, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 32/197. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: