
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12.09.2019 Справа № 917/971/19
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", 36003, м. Полтава, вул. В. Чорновола, 2Б, кв. 188,
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1» (36003, м. Полтава, вул. В. Чорновола, 2Б, код ЄДРПОУ 35582353)
про визнання недійсними та скасування рішень, припинення юридичної особи
Суддя Мацко О.С.
Секретар судового засідання Гуйван Д.П.
Представники сторін:
від позивача: відсутні
від відповідача: Салашний М.О.
від третьої особи: відсутні
Керуючись ст. ст.177,182,185,234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2019р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності; роз`яснити наслідки неявки у засідання, передбачені ст.202 ГПК України.
4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі у справі.
Ухвала набирає законної сили 12.09.2019р. та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде складено 12.09.2019р.
Суддя О.С.Мацко
The court decision No. 84186474, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/971/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: