
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12.09.2019 Справа № 917/1534/19
Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область,37600 в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області, вул.Полтавський шлях,224, с.Котельва, Полтавська область, 38600
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пружини Сервіс", вул.Луценка, 19а, м.Полтава, 36010
про стягнення 169061,08грн.
встановив:
Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного виробничо- комерційного підприємства "Пружини Сервіс" про стягнення основної суми заборгованості по орендній платі за землю по договору оренди земельної ділянки від 10.11.2016 площею 0,2369 га, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області (кадастровий номер 5322255100:30:003:0846) в розмірі 85502,40грн. та пені у розмірі 83558,68грн.
Ухвалою суду від 05.09.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
11.09.2019 через канцелярію господарського суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи, що прокурором усунуто встановлені ухвалою від 05.09.2019 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі ст. 176 ГПК України.
Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.10.19 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Котелевській селищній раді Полтавської області запропонувати надати пояснення стосовно позову прокурора; визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 84186466, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1534/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: