Court ruling № 84186402, 12.09.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.09.2019
Case No.
916/1721/19
Document №
84186402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1721/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Ловга І.С.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Боговська Н.М. (особисто, паспорт № НОМЕР_1 ), Данілов О.В. (ордер серія АА №081567 від 05.09.2019р.).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1721/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65120, м.Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка", код ЄДРПОУ 22481842)

до відповідача фізичної особи-підприємця Боговської Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 186 511,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Боговської Наталії Михайлівни про стягнення заборгованості у сумі 186 511, 66 грн., в тому числі: 109 784,56 грн. - суми заборгованості за товаром (неповернуту зворотну тару) та штраф у розмірі 100 % заставної вартості устаткування, 4 298,90 грн. - пені, 6 814,00 грн. - 3% річних, 65 614,20 грн. - інфляційного збільшення, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договору суборенди устаткування № 84 від 28.04.2013 р. та договору поставки продукції "Сан ІнБев" № 123 від 28. 04. 2013 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1721/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 липня 2019р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2019р. строк підготовчого провадження у справі № 916/1721/19 продовжено до "19" вересня 2019р., відкладено підготовче засідання у справі № 916/1721/19 на "05" вересня 2019 р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2019р. відкладено підготовче засідання у справі № 916/1721/19 на "12" вересня 2019 р. о 12:30., зобов`язано позивача надати для огляду суду в судовому засіданні оригінали: договору суборенди устаткування № 84 від 28.04.2013 р., актів прийому-передачі до договору №84 від 14.05.2014р. та від 26.06.2014р., договору поставки продукції "Сан ІнБев" № 123 від 28. 04. 2013р. та актів прийому-передачі до договору №123 від 14.05.2014р.

10.09.2019р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшли відзив на позовну заяву (18277/19), клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з оригіналами документів, які містять підпис Боговської Н.М. (вх.№2-4356/19), та клопотання про витребування доказів (вх.№ 2-4355/19).

12.09.2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№ 18424/19), відповідно до якої останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" до фізичної особи-підприємця Боговської Наталії Михайлівни по справі №916/1721/19. Також, просить суд розгляд заяви здійснити без участі представника ТОВ «Лузанівка».

Вказана заява підписана адвокатом Васильєвим Ю.Ю., який діє від імені ТОВ «Лузанівка» на підставі ордеру серії ОД №327511 від 09.09.2019р.

Представник відповідача та відповідач у підготовчому засіданні 12.09.2019р. не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, просили подані до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування доказів не розглядати.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позовної заяви у справі №916/1721/19 без розгляду було подано на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65120, м.Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка", код ЄДРПОУ 22481842) до фізичної особи-підприємця Боговської Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення 186 511,66 грн. у справі № 916/1721/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 12.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84186402 ?

Документ № 84186402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84186402 ?

Дата ухвалення - 12.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84186402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84186402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84186402, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 84186402, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 84186402 refers to case No. 916/1721/19

This decision relates to case No. 916/1721/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84186401
Next document : 84186403