Court ruling № 84186339, 12.09.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 915/1734/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", 57055, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Новосвітлівка, вул. Шевченка, 3.

Представник позивача: адвокат Губська Юлія Олександрівна, 57020, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Миколаївка, вул. Одеська, 11.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кацана Володимира Михайловича, АДРЕСА_1 ,

фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

про: стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 208812,00 грн, -

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

Від позивача: Губська Ю.О.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 15.07.2019 ТОВ "Довіра" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 10.07.2019, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця Кацана Володимира Михайловича заборгованість за надані послуги з обробітку землі у розмірі 208812,00 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2019 справу прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12 вересня 2019 року о 12:00, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачу у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Від відповідача 29.07.2019 до суду надійшов відзив, за змістом якого він не визнає позовні вимоги, вказує, що суму 58513,00 грн особисто було передано ОСОБА_1 , в підтвердження чого надав завірену собою копію розписки від 08.11.2018 року. Крім того заперечуючи проти заявлених у позові вимог, відповідач викладає обставини щодо укладення між сторонами договору сумісної діяльності та наявності заборгованості у ТОВ «Довіра» перед ФОП Кацаном В.М. у розмірі 220000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує факт написання розписки ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати у відповідача оригінал розписки від 08.11.2018, докази наявності укладених між сторонами договорів сумісної діяльності з поясненнями щодо причин ненадання таких доказів разом з відзивом.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене та для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 17.10.2019 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Запропонувати позивачу до 01.10.2019 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у відповідача оригінал розписки від 08.11.2018, докази наявності укладених між сторонами договорів сумісної діяльності з поясненнями щодо причин ненадання таких доказів разом з відзивом.

5. Визнати явку відповідача обов`язковою та викликати відповідача до підготовчого засідання 17 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко