
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 вересня 2019 року Справа № 915/1892/19
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області
(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28)
в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби
у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 42-А; ідент.код 41168670),
до відповідача-1: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної
адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 42; ідент.код 04013962),
до відповідача-2: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз
України” (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720),
про: визнання недійсними окремих пунктів договору,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2019 відкладено розгляд справи №915/1892/19 на 10.09.2019.
Від відповідача-2 Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до суду неодноразово надходило клопотання про участь представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник відповідача-2 також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення відеоконференцій у приміщенні Північного апеляційного господарського суду або Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Київського апеляційного суду, Солом`янського районного суду міста Києва, Шевченківського районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно частин 1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання принципу процесуальної економії та враховуючи проведення попередніх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача -2 в режимі відеоконференції та оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі до 10.10.2019 - 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.10.2019 – 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва організувати, в приміщенні цього суду, участь представника Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №915/1892/19, призначеному на "10"жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.
3. Роз`яснити відповідачу -2, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, Веб-сайт: https://hr.arbitr.gov.ua; E-mail:
inbox@sl.ki.court.gov.ua).
5. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 84186310, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/1892/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: