
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2019 р. Справа № 914/1404/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів;
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС», м.Запоріжжя;
про: визнання недійсним Договору від 10.01.2019р. №2401-ЗЭ-БуЕЭС
поданої у справі №914/1404/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС”, м.Запоріжжя
до Відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м.Львів
про: стягнення суми заборгованості
ціна позову: 660747,94грн.
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019р. Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» подано до господарського суду зустрічну позовну заяву від 11.09.2019р. вих. №82/732 за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС” про визнання недійсним Договору від 10.01.2019р. №2401-ЗЭ-БуЕЭС.
Підставами зустрічних позовних вимог зазначає підписання Договору від 10.01.2019р. №2401-ЗЭ-БуЕЭС від імені АТ «ДТЕК Західенерго» неуповноваженою особою, що має наслідком його недійсність.
Також, в зустрічній позовній заяві Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі з підстав скрутного матеріального становища АТ «ДТЕК Західенерго» та браку обігових коштів на його рахунках.
Згідно приписів ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Судом встановлено, що 18.07.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 03.07.2019р. №1/07 (вх.№1466) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення суми заборгованості, ціна позову 660747,94 грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов укладеного договору про закупівлю товару від 10.01.2019р. № 2401-ЗЭ-БуТЭС.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.08.2019р.
Окрім того, пунктом 4 резолютивної частини вказаної ухвали роз`яснено Відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи №914/1404/19, ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2019р. про відкриття провадження у справі №914/1404/19 надіслано судом 24.07.2019р. та одержано Відповідачем (Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго») 26.07.2019р., що підтверджується відміткою уповноваженої особи АТ «ДТЕК Західенерго» про отримання на Повідомленні про вручення поштового відправлення від 24.07.2019р. №7901412620979.
Відповідно до приписів ч.5 ст.254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Відтак, встановлений судом строк подання АТ «ДТЕК Західенерго» відзиву у справі №914/1404/19 розпочав свій перебіг 26.07.2019р. та завершився (із врахуванням приписів ч.5 ст.254 ЦК України) 12.08.2019р.
Приписами ч.6 ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З підстав наведеного, зокрема встановленого ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.07.2019р. у справі №914/1404/19 строку подання відзиву на позовну заяву, а також дати отримання Заявником вказаної ухвали, суд дійшов висновків про те, що зустрічну позовну заяву від 11.09.2019р. вих.№82/732 (вх. від 11.09.2019р. №1950) у справі №914/1404/19 АТ «ДТЕК Західенерго» подано із пропуском встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, що має наслідком її повернення заявнику.
З врахуванням висновків суду щодо повернення зустрічної позовної заяви в суду відсутні правові підстави до розгляду клопотання АТ «ДТЕК Західенерго» про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду до прийняття судового рішення у справі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 11.09.2019р. вих. №82/732 за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕВС” про визнання недійсним Договору від 10.01.2019р. №2401-ЗЭ-БуЕЭС повернути.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: Зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 11.09.2019р. вих. №82/732 із доданими документами на 13 арк.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 84186296, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1404/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: