Court ruling № 84185891, 12.09.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/5100/19

За позовом Приватного підприємства "Теплобудінвест" (Херсонська обл., смт. Новотроїцьке) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Київ)

про стягнення 1.049.000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Теплобудінвест" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1.049.000,00 грн. збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія" у період з 01.01.17. по 29.08.17. отримувала готівку з поточного рахунку товариства за допомогою корпоративної платіжної картки, однак, не надала до матеріалів бухгалтерського обліку товариства звіти про використання коштів разом з підтверджуючими документами, що, за твердженням позивача свідчить про отримання відповідачем коштів не для розрахунків щодо господарської діяльності товариства, а для власних потреб, що завдало збитки ТОВ "ПУСК" на пред`явлену до стягнення суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.19. відкрито провадження у справі № 910/5100/19, призначено підготовче засідання на 25.06.19., в порядку ст. 81 ГПК України витребувано від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" докази, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору - Приватного сільськогосподарського підприємства "УШБА", оскільки позивачем не обґрунтовано, а судом станом на день відкриття провадження в даній справі не встановлено підстав для її залучення.

25.06.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 25.07.19.

25.07.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/5100/19 до судового розгляду по суті на 08.08.19.

08.08.19. судом за участі представників сторін та без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.09.19.

11.09.19. позивачем подано письмові пояснення.

Розглянувши подані пояснення суд залишає їх без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Врахувавши викладене вище, з огляду на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, судом, 25.07.19. за участі позивача та відповідача встановлено порядок дослідження доказів по справі № 910/5100/19 та без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалупро закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.08.19.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на те, що означені пояснення не містять мотивування з яких причин, вони не були заявлені в підготовчому провадженні, приймаючи до уваги, що подання пояснень позивачем має місце після закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подані позивачем пояснення № 9/158 від 11.09.19.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 46, 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

УХВАЛИВ:

1. Письмові пояснення № 9/158 від 11.09.19. (подані 11.09.19.) повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 12.09.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко