
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ПЕРЕРВУ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
12.09.2019 Справа №905/912/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь
до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 1379481,93грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 1379481,93грн.
Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/912/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.08.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/912/19; призначено розгляд справи по суті.
12.09.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких позивач не погоджується з доводами відповідача стосовно актів загальної форми та застосування п.2.9. правил до спірних накладних, вважає що відповідачем не надано жодного акту загальної форми, складеного по спірним накладним згідно з п.2.9. правил або інших належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів. Документ скріплений електронним цифровим підписом.
Представник позивача у судове засідання 12.09.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання 12.09.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.09.2019 о 10:20 год.
2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 30.09.2019 об 10:20 год.
3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 84185569, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/912/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: