
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.09.2019 Справа № 905/563/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2019 по справі № 905/563/19, яке підписано 15.08.2019 та набрало законної сили 06.09.2019.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-К» (пр-т Миру, 80- А, м.Маріуполь, Донецька область, 87555, код ЄДРПОУ 19491182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський маслозавод» (61174, Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд 55 Е, код ЄДРПОУ 40515416) неустойку у розмірі 4871997 (чотири мільйони вісімсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 73079 (сімдесят три тисячі сімдесят дев`ять) грн 96 коп.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський маслозавод».
Місцезнаходження- 61174, Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 40515416.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-К».
Місцезнаходження-87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 80- А.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 19491182.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 84185488, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/563/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: