Court ruling № 84181892, 30.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45872/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., прокурора Підлісного О.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Підлісного О.А. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 62019100000000149 надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Підлісного О.А. про надання дозволу на проведення обшуку легкового автомобіля марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн: НОМЕР_2).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62019100000000149 від 11.02.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами центрального органу виконавчої влади в інтересах підприємств при утилізації бурових шламів, а також за фактом заволодіння чужим майном Міністерства екології та природних ресурсів України і АТ «Укргазвидобування» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2016-2019 років службовими особами АТ «Укргазвидобування», а також службовими особами підрозділу компанії ГПУ «Полтавагазвидобування» спільно з представниками центральних органів державної влади та органів державного контролю розроблено та впроваджено злочинну схему розкрадання коштів АТ «Укргазвидобування», головним акціонером якої є Держава Україна в особі НАК «Нафтогаз», під виглядом робіт з утилізації відходів буріння на свердловинах, розташованих у Полтавській та Харківській областях.

Згідно з отриманими даними, встановлено, що документи та інші речі, які свідчать про причетність конкретних осіб до організації та вчинення кримінальних правопорушень і мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, можуть знаходитися у легкових автомобілях засновника ТОВ «Еко-Форс» (код ЄДРПОУ 40345922) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1, та марки «Kia Optima» державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно отриманої інформації власником легкового автомобіля марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн: НОМЕР_2).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, в даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019100000000149 від 11.02.2019 - заступнику начальника відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання Генеральної прокуратури України Підлісному О.А., слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному, а також оперативним працівникам за дорученням прокурора, дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн: НОМЕР_2), з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а також вилученні речей та документів, а саме: документів як в паперовій, так і в електронній формі, компюте рної техніки та електронних носіїв інформації, а також чорнових записів, блокнотів, нотаток та інших носіїв інформації, мобільних телефонів, SIM-карток та інших пристроїв звязку, за допомогою яких учасниками злочину обговорюються злочинні дії, грошових коштів, здобутих внаслідок вказаної протиправної діяльності, інших документів і предметів, які мають значення для встановлення істини у даному провадженні, щодо проведених закупівель № 17П-025, № 18П-108, 18П-131 з вивозу та утилізації відходів буріння, № 18ЗВ-745 з надання сервісних послуг з оренди фільтрувального басейну, в тому числі документації допорогової закупівлі, документації по укладенню, виконанню та оплаті відповідних договорів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45872/19-к.

Примірник 2 наданий прокурору Підлісному О.А.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець