Court ruling № 84181798, 06.09.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/702/2019

Справа № 537/1855/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (далі КП «Кременчукводоканал») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2382, 39 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 10,30 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 8,16 грн., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.05.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.06.2019 року КП «Кременчукводоканал» звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1328,56 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 24,06 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 7,30 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн.

15.08.2019 року представник позивача КП «Кременчукводоканал» подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Представник позивача не з`явився в судове засідання, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, залишити без розгляду позовні вимоги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.