
Справа № 686/9910/16-ц
Провадження № 2-п/686/112/19
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
06 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі 686/9910/16-ц.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подальший рух справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення неможливий.
Керуючись ст. ст. 285,185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Мазурок
The court decision No. 84180102, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/9910/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: