
Справа № 580/1244/19
Номер провадження 1-кс/950/870/19
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.
з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О. про надання доручення на проведення судової пожежно-технічної експертизи;
В С Т А Н О В И В :
9 вересня 2019 року слідча Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Шинкаренко Д.А. про надання доручення на проведення судової пожежно-технічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 02 год. по 04 год. 50 хв. 22.05.2019 року, невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 та аптеки за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим відділенням Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за № 12019200090000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши матеріали провадження №12019200090000212, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової пожежно-технічної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Литвиненко В.О. про надання доручення на проведення судової пожежно-технічної експертизи .
Призначити у кримінальному провадженні судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- де знаходився осередок пожежі у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 м. Лебедин Сумської області?
- яка можлива причина пожежі?
Зобов`язати слідчого направити необхідну вихідну інформацію за клопотаннями експерта.
Направити експертам: 1) копію ухвали про призначення судової пожежно-технічної експертизи,; 2) протокол огляду місця події від 22.05.2019 за адресою - АДРЕСА_2 м. Лебедин Сумської АДРЕСА_3 ; 3) звіт про причини виникнення пожежі, яка виникла 22.05.2019 року в будівлі аптеки МПП "Альфа" за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 18; 4) акт про пожежу від 22.05.2019; 5) висновок експерта № 19/119/7-1/1061е від 29.07.2019 за результатами судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів; 6) оптичний диск з фотознімками огляду місця події від 22.05.2019 за адресою - АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 ; 7) оптичний диск із відеозаписом із камер відеоспостереження приміщення аптеки за адресою вул Карпова, 18 м. Лебедин Сумської області.
Зобов`язати експертів Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.
Ухвалу виготовлено в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Р. В. Бакланов
The court decision No. 84178339, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 580/1244/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: