Decision № 8417562, 27.11.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5508/2009 р.

27 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, згодом позовні вимоги були збільшені, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі є наймачами квартири, розташованої за адресою: м. Суходільськ, вул.. Станіславського, 44\54. Позивачем здійснювалось надання комунальних послуг з постачання питної холодної води та приймання стічних вод. Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків власник та наймач квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Оскільки наймач не з» явився у підприємства не було можливості укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення. Тож плата за послуги вноситься відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності з цими Правилами плата за наданні послуги вноситься відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоповерховий будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання з розрахунку на одну особу та ведення особистого підсобного господарства. Підприємство здійснювало послуги по тарифам і розцінкам, встановлених виконкомом Краснодонської міської ради, тож згідно рішення Краснодонської міської ради № 32\1628 від 17.11.2005 р. “ Про затвердження тарифів за послуги водопостачання та водовідведення для населення по КП “Водоканал” тариф за період з 01.11.2005 р. по 01.08.2006 становив: водопостачання – 1.05 грн за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення – 0.42 грн за 1 куб м з урахуванням ПДВ, з 01.08.2006 р. по 20.10.07 р. – з водопостачання – 2.22 грн за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення – 0.42 грн за 1 куб м з урахуванням ПДВ ( рішення Краснодонської міської ради за № 4\210 від 30.06.2006 р.), за період з 20.10.07 р. по 22.07.08 р. – водовідведення – 1.23 грн\куб.м ( рішення виконкому Краснодонської міської ради за № 556\від 16.10.2007 р.), з 22.06.08 р. тарифи становлять – за водопостачання – 3.65 грн\куб. м та водовідведення - 1.23 грн куб.\м (рішення виконкому Краснодонської міської ради за № 435 від 17.06.2008 р.). Відповідачам були надані ці послуги . Строк оплати відповідачами систематично порушувався, внаслідок чого створилась заборгованість у сумі 1327.73 грн за період з 01.11.2005 по 01.11.2008 р.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги знову уточнив, просив стягнути в солідарному порядку заборгованість у сумі 764.88 грн лише з ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки вимоги до ОСОБА_3 є необґрунтованими, тому що він навчається, зареєстрован у гуртожитку про що мається довідка, тому він не є наймачем приміщення на період, який заявлено позивачем, також просить стягнути з них судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, надали письмові заяви, в яких зазначили, що з уточненим позовом згодні, просили розглянути справу за їх відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів, які додані до справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст..67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: м. Суходільськ, вул.. Станіславського, 44\54 та є споживачами послуг позивача, ними цей факт не заперчувався.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконують. Відповідно остаточного розрахунку, долученого до матеріалів справи заборгованість відповідачів перед позивачем за надання послуг з водопостачання та водовідведення складає 764 грн. 88 коп.

Згідно з рішенням Краснодонської міської ради від 26.12.2008 р. КП “Водоканал” звільнено від уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з чим, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави також необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачі заборгованість у добровільному порядку не сплатили, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у сумі - 764 грн 88 коп в розрахунок сплати суми заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, що підтверджується копією квитанції, долученої до матеріалів справи, також судовий збір у сумі 51 грн на користь держави.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 10,15,88,209,213-215,292 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Водоканал” м.Краснодон ( р\р 26007526436 в АБ “Укркомунбанк” МФО 304988 код ЄДРПОУ 31537705) заборгованість у сумі 764 гривень 88 копійок за надання послуг з водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, сплачені позивачем при подачі позову, усього стягнути з відповідачів 794 ( сімсот дев»яносто чотири ) грн. 88 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: