
Номер справи 623/3320/19
Номер провадження 1-кп/623/272/2019
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Герцова О.М.,
за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,
прокурора Молодовського І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Міщенко І.І.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника органу пробації Сидоренка Є.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні 13 червня 2019 року за №12019220320000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив про те, що під час проведення досудового слідства працівниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області до нього застосовувались недозволені методи ведення слідства – його побили поліцейські карного розшуку, хто саме йому не відомо. Показання про обставини скоєння злочину в ході досудового розслідування за твердженням обвинуваченого він давав в результаті застосування недозволених методів ведення слідства з боку цих осіб.
Суд вважає за необхідне перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього в ході досудового розслідування по даному кримінального провадженню недозволених методів ведення слідства.
Проведення слідчої дії в порядку частини 3 статті 333 КПК України призначається тому органу, який проводив досудове слідство, разом з тим, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року справа "Бочаров проти України", здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням, тому такі слідчі дії слід доручити Територіальному управлінню Державному бюро розслідувань, в ході яких необхідно:
- провести перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 недозволених методів ведення дізнання та досудового розслідування з боку співробітників Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів фізичного впливу під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження.
Також, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) провести перевірку за фактом застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 недозволених методів ведення дізнання та досудового розслідування з боку співробітників Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12019220320000557 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Герцов
The court decision No. 84175152, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 623/3320/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: