РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-4828/09р.
м. Краснодон 26 листопада 2009 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП “Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Краснодон, кв. ЛіснийАДРЕСА_1 та зобов'язан щомісячно сплачувати послуги за опалення. Однак, відповідачем не виконується прийняте зобов’язання по оплаті за надані послуги з 31.08.2007 по 31.07.2009 рік, у зв'язку з чим сформувалася заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 1815 гривень 40 копійок. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, з позовом згодна у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст.. 526 ЦК України “…зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору… .”
Судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини. Оскільки відповідно зі ст.. 205 ЦК України угода може здійснюватись як усно, так у письмовій формі. Договір не укладався, але поведінка сторін свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків, а саме позивач надає відповідачу комунальну послугу, а відповідачі в свою чергу приймають цю послугу, бо від останніх не надходило письмових заяв про відмову від послуги з централізованого опалення. Даний факт свідчить про фактично укладений між сторонами усний договір, та відповідно до існування між сторонами певних зобов”язань.
Відповідно до ст.. 19 Закону України “Про теплопостачання” та п.п.3.5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживачі комунальних послуг повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрован та мешкає за адресою: м. Краснодон, кв. ЛіснийАДРЕСА_1, про що свідчить довідка позивача, яка додана до матеріалів справи. Однак, відповідач оплату за користування послугами опалення не проводить, у зв'язку з чим у період з 31.08.2007 по 31.07.2009 року сформувалася заборгованість у сумі 1815 грн. 40 копійок, що підтверджується зворотною відомістю, яка додана до матеріалів справи.
Суд, враховуючи вищевикладене та положення ст.. 610 ЦК України “… що порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання….”, вважає необхідним стягнути вказану суму заборгованості з відповідача на користь позивача, тобто заборгованість у сумі 1815 грн. 40 копійок та покласти на відповідача судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11.60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.205, 526, 610 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов КП “Краснодонтеплосервіс”(р/р 26002568489289 ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Краснодона, МФО 304018, ЄДПОУ 33425140, код 334251412073) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Краснодонтеплосервіс” заборгованість за опалення у сумі 1815 грн. 40 копійок (одну тисячу вісімсот п’ятнадцять грн.. 40 копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 інформаційно-технічний збір у сумі 30 (тридцять ) грн. на користь КП “Краснодонтеплосервіс” .
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 8417510, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-4828/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: