
Справа № 625/308/19
Провадження № 2-о/625/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2019 року Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,
за участю секретаря - Калюжної Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 09.07.2019 заяву Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області- задоволено.
З третього абзацу резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області, що Коломацькій селищній раді Коломацького району Харківської області повернуто надмірно сплачений судовий збір у відповідності до квитанції № 872 від 05 червня 2019 року судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 копійок.
Однак як також вбачається з вказаного абзацу повернути надмірно сплачений судовий збір зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківській області, в той час, як судовий збір сплачено на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківській області.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з квитанції № 872 від 05 червня 2019 року, судовий збір у сумі 1921 гривня сплачено на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківській області (а.с. 1).
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду від 09 липня 2019 року помилково зазначена невірна назва Управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківській області.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Другий третій абзац резолютивної частини рішення суду від 09 липня 2019 року у цивільній справі за заявою Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області читати як:
«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківській області повернути Коломацький селищній раді Коломацького району Харківської області (КОД ЄДРПОУ № 04398117) надмірно сплачений відповідно до квитанції № 872 від 05 червня 2019 року судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 84175012, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 625/308/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: