
Справа № 592/12657/19
Провадження № 3/592/1912/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,директора ТОВ«Агрохім-Партнер»,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Під час перевірки ТОВ «Агрохім-Партнер» було виявлено, що директор ОСОБА_1 за період з 01.04.2016 по 31.03.2019 занизив податок на прибуток в сумі 313838 грн., в тому числі 9 міс. 2018 року в сумі 72098 грн. (декл. 08.11.2018 №9245472044), 1 кв. 2019 року в сумі 241740 грн. (декл. 06.05.2019 №9090633869). Вказаний факт виявлено під час документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2016 по 31.03.2019, акт від 24.06.2019 № 732/18-28-14-02/38397547/53. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 ПК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.
Керуючись ст.38 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 84174838, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/12657/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: