Decision № 8417465, 21.10.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3217/2009 р.

21 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б.., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона до 12.07.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час дитина мешкає з позивачкою, добровільної матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає. В зв”язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття дитиною та витрат на правову допомогу у сумі 50 грн.

В судове засідання позивачка не з»явилась. надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути спру за її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

21.10.2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.07.20007 року.

Відповідно копії свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони записані батьками.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Окрім того, довідкою КП ЖЕК № 6 підтверджується, що дитина дійсно находиться на утриманні позивачки та мешкає по зареєстрованій адресі.

Суд, враховуючи викладене, матеріальне становище відповідача, працює на СП ш. ім.. ОСОБА_4 ВАТ «Краснодонвугілля», має постійний заробіток, його дохід за 5 міс. складає 17766.03 грн, інших аліментів не сплачує, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне постановити заочне рішення та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % встановленого законом розміру для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною.

Також суд вважає за необхідно задовольнити вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу у сумі 50 грн, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5-11,84,88,209,212-215,224-228,367,292ЦПК України, на підставі ст. 180-183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25.05.09 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката в сумі 50 ( п»ятдесят) грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3217/2009 р.

21 жовтня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- провести заочний розгляд справи.

Головуючий:

ОСОБА_2

м.Краснодон, кв.Лютикова, 17\18

Краснодонський міськрайсуд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по справі за № 2-3217\09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Краснодонського

міськрайсуду ОСОБА_5

ОСОБА_2

м.Краснодон, кв.Лютикова, 17\18

Краснодонський міськрайсуд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення по справі за № 2-3217\09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для відома.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя Краснодонського

міськрайсуду ОСОБА_5