
Справа № 591/6352/18 Провадження № 2-р/591/12/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши у м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.
20 серпня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні, на 01 жовтня 2019 року, о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 84174639, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/6352/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: