
Справа № 573/531/19
Номер провадження 2-р/573/1/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Конєва О. М. про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и л а :
10 вересня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла заява представника АТ «Українська залізниця» Конєва О. М. про роз`яснення судового рішення від 25 липня 2019 року по справі №573/531/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 271 ЦПК).
З огляду на викладене, враховуючи, що рішення, про роз`яснення якого просить заявник, ухвалене у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити заяву представника АТ «Українська залізниця» Конєва О. М. про роз`яснення судового рішення до розгляду з повідомленням сторін, третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Призначити до розгляду заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Конєва О. М. про роз`яснення судового рішення на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2019 року з повідомленням сторін та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84174565, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 573/531/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: