
465/4261/19
2/465/2704/19
УХВАЛА
про повернення заяви
"11" вересня 2019 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення часу побачення з дітьми та стягнення аліментів та додаткових витрат, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення часу побачення з дітьми та стягнення аліментів та додаткових витрат.
31.07.2019 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України заявнику слід усунути.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала отримана заявником 12.08.2019 року.
Однак, заяву про усунення недоліків станом на дату постановлення ухвали заявник до суду не подавала.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення часу побачення з дітьми та стягнення аліментів та додаткових витрат слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення часу побачення з дітьми та стягнення аліментів та додаткових витрат вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 84174397, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/4261/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: