Court ruling № 84174359, 09.09.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7534/18

1-р/465/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участі секретаря судових засідань Янковської С.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.12.2018 у справі № 465/7534/18,-

В С Т А Н О В И В :

До суду поступила заява адвоката Стеця Р. Я. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.12.2018 у справі № 465/7534/18.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судова справа приймається до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення № 3 від 13.05.2019.

У судове засідання адвокат Стець Р. Я. не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, скерував до суду заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.12.2018 у справі № 465/7534/18.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує заяву, з якою звернулась до слідчого судді, про що подана письмова заява, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної заяви про роз`яснення судового рішення, по суті.

Разом з цим, положеннями чинного КПК України, закриття провадження з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не передбачено, а відтак слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника звернутись до слідчого судді з даною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви адвоката Стеця Ростислава Ярославовича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.12.2018 у справі № 465/7534/18 - відмовити у зв`язку із подачею заяви про залишення заяви без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В. Кузь