Court ruling № 84172802, 04.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/967/18

Провадження № 2/638/2325/18

04.09.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.,

за участі секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Харківської Міської Ради, Департаменту житлового господарства Харківської Міської Ради про захист прав, свобод і законних інтересів інвалідів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення КП «Жилкомсервіс» в якості співвідповідача по справі, оскільки вони безпосередньо займаються облаштуванням місць загального користування, в тому числі спеціального місця для зберіганні інвалідного візка.

Представник відповідача Департаменту праці та соціальної політики Харківської Міської Ради в ухваленні даного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заслухавши думку сторін, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача КП «Жилкомсервіс».

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Харківської Міської Ради, Департаменту житлового господарства Харківської Міської Ради про захист прав, свобод і законних інтересів інвалідів в якості співвідповідача – комунальне підприємство «Жилкомсервіс» ( м.Харків, вул. Конторська, б. 35).

Направити на адреси співвідповідача копію даної ухвали, якому запропонувати ознайомитись із матеріалами справи, про що мають бути подані відповідні заяви.

Запропонувати позивачу надіслати на адресу нового учасника справи актуальну редакцію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний їх надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко