Sentence № 84172007, 10.09.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№ 423/19301/19

№ 1-кп/415/845/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.19 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Потапенко О.М.

захисника Мальчиніна Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2019 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у лісосмузі, що розташована поблизу м. Попасна Луганської області, під час збирання дров знайшов на землі два металевих предмета - зовні нагадуючих корпус ручної бойової гранати РГД-5 та запал до ручних бойових гранат УЗРГМ. Після цього, у ОСОБА_1 який достовірно знав про те, що виявлені ним предмети є бойовим припасом, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В цей же день, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 підібрав два вищевказаних циліндричних предмета, які переніс у своє домоволодіння, яке розташована за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та поклав їх у гумовий чобіт для подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу.

24.01.2019 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 27 хвилин працівниками Попаснянського ВП ГУНП на підставі ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області № 423/212/19 від 22.01.2019 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на ганку будинку, в середині гумового чобота було виявлено та вилучено: металевий предмет овальної форми зовні нагадуючи корпус ручної бойової гранати РГД-5 та металевий предмет циліндричної форми зовні нагадуючи запал до ручних бойових гранат, які відповідно до висновку експерта по вибухотехнічній експертизи № 19/113/11/35е року від 15.02.2019 року є:

- конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини – корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, що містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, та засобом ініціювання – підривачем УЗРГМ-2, який містить заряд комбінованої вибухової речовини- ТНРС+азид свинцю, та ТЕН або гексоген.

В конструктивному поєднанні корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з підривачем УЗРГМ-2, будуть являтися бойовим припасом – ручною осколковою гранатою РГД-5. Ручна осколкова граната ГРД-5 придатна до вибуху.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, - щире каяття, визнання вини, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речові докази: первинні упаковки, важіль, кільце з чекою, металеві уламки знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: