Court ruling № 84170069, 10.09.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5027/19

Провадження № 2-о/265/679/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більш п`яти років

заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 більше п`яти років у період з 11 січня 2013 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи також надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік справ, що розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Стаття 315 ЦПК України передбачає перелік справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З тексту заяви вбачається, що встановлення факту прийняття спадщини необхідне заявниці для оформлення спадкових прав, отже його встановлення впливатиме на спадкові права інших осіб, зокрема, інших спадкоємців, якщо такі є.

Крім того, підстав вважати право на спадщину ОСОБА_1 неоспорюваним, суддя не вбачає, адже за наявності інших спадкоємців, таке право заявниці може бути ними не визнане, або визнане частково.

Таким чином, зі змісту заяви суддя вбачає спір про право та вважає, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 384,20 гривень, який у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більш п`яти років залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, які було внесено нею на рахунок № 31217206005054, отримувач коштів - Маріупольське УК/Лівобережний район/22030101, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37989721, квитанція №21870689 від 26 липня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 10 вересня 2019 року.

Суддя: