
Справа № 226/2480/19
ЄУН 226/2480/19
Провадження 2-н/226/528/2019
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2019 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: Донецька область м.Краматорськ пров.Земляний, б.2, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м-н АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , особовий рахунок № НОМЕР_2 за період з 01.10.2016 року до 01.07.2019 року в сумі 22828 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 47 коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок Структурного підрозділу «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ СП «Єдиний розрахунковий центр» 26221744, призначення платежу: за теплову енергію м.Мирноград; інфляційні в сумі 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 63 коп., 3 % річних в сумі 905 (дев`ятсот п`ять) грн. 44 коп. за період з 21.11.2016 року по 20.06.2019 року; судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., перерахувавши на рахунок Відокремленого підрозділу «Димитровтепломережа» № НОМЕР_4 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 335496, отримувач: відокремлений підрозділ «Димитровтепломережа» код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: інфляційні, річні та судовий збір.
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржнику, роз`яснивши, що відповідно до ст.170 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як набувший законної сили, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя____________Петунін І.В.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя____________Петунін І.В.
The court decision No. 84169352, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 226/2480/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: