Court ruling № 84168982, 10.09.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1580/19

2/215/1295/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/1580/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2019 р. Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2018 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №53, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. При перевірці адреси було встановлено несанкціонований сталевий газопровід самовільно під`єднаний O 15мм фізично з`єднаний з газорозподільною системою поза обліком лічильника, який прокладений по стіні будинку; в доступі до місця закінчення несанкціонованого газопроводу відмовлено; в доступі до газових приладів та лічильника газу також відмовлено. Акт про порушення відповідачем не підписано. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії було 22.11.2018р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 05.05.2018р. по 03.11.2018р. (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 38 106,43грн.. 10.12.2018 р. відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України 27.03.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 03.05.2019 р..

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. прийнято справу до провадження суддею Науменко Я.О., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.07.2019 р..

30.07.2019 р. представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі у разі неявки відповідача (вх.№14001 від 30.07.2019 р.), а також клопотання про залучення до участі у справі правонаступника (вх.№14002 від 30.07.2019 р.).

Ухвалою суду від 30.07.2019 р. клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника задоволено та судове засідання відкладено на 10.09.2019 р., у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача. Повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене їй на адресу реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини його невручення: за іншими причинами.

У судове засідання, призначене на 10.09.2019 р., відповідач повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала. Повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене їй на адресу реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини його невручення: за іншими причинами.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача 10.09.2019 р. подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№16832 від 10.09.2019 р.).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/1580/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: