Court ruling № 84167243, 10.09.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 178/274/18

Провадження № 1-кп/209/65/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Байбари Г.А.,

суддів Лобарчук О.О., Багбая Є.Д.,

за участю: секретаря Кулік О.О.,

прокурора Федченка В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Литвин Н.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Коваль О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 12016040460000697, відносно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого продовжувалося судом до 12 вересня 2019 року.

В судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Марусенко Ігор Володимирович, надавши 06.09.2019 року до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи, в якій зазначив, що він буде приймати участь в судовому засіданні по кримінальному провадженні, призначеному слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва на 14 годину 15 хвилин 10.09.2019 року.

Прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії – вирішення питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачені Безштанько В.О ОСОБА_6 , Карпенко Є.О., Дмитрук В.А ОСОБА_6 , захисники Литвин Н.О. і Коваль О.В. також не заперечували проти залучення іншого захисника Павлову С.С. для участі в окремій процесуальній дії - вирішенні питання про доцільність продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки, у зв`язку із закінченням строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_2 необхідно вирішувати питання про доцільність його продовження, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення вказаної невідкладної процесуальної дії.

Керуючись статтями 48, 49, 51, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити невідкладну явку захисника в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166 перший поверх кабінет №2) на 16.00 годину 10 вересня 2019 року для захисту інтересів обвинуваченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Направити дану ухвалу на адресу Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Байбара

Судді: О.О. Лобарчук

Є.Д. Багбая