
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1938/19
Провадження № 1-кс/210/3016/19
"06" вересня 2019 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Щербиною М.І., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ганським В.В., винесене в кримінальному провадженні №12018040710001851 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Щербина М.І., звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ганським В.В., про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2018 року, близько 22:00 години у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із мешканцями будинку АДРЕСА_1 , виник конфлікт в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що на допиті в якості потерпілої ОСОБА_1 остання вказала, що в ході конфлікту та отримання тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 , вона втратила свій мобільний телефон Xiaomi Redmi 5A IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з метою встановлення місцезнаходження та належність майна та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження майна, яке було предметом кримінального правопорушення, враховуючи, що встановлення їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з IMEI мобільного телефону потерпілого ОСОБА_1 :
НОМЕР_1
НОМЕР_2
у період часу з 20год. 00хв. 16.11.2018 року по кінцевий строк дії ухвали
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без виклику представників ТОВ «лайфселл», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Щербини М.І., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ганським В.В., винесене в кримінальному провадженні №12018040710001851 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «лайфселл» надати доступ до документів ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, 11-а слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербині Микиті Ігоровичу, або слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №12018040710001851 від 30.12.2018 року або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лізогубу Михайлу Ігоровичу, або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сочневу Віталію Олександровичу, або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ободу Сергію Валерійовичу, або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дяченку Максиму Ігоровичу, або старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Явдощенку Максиму Валентиновичу, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 год. 00 хв. 16.11.2018 по кінцевий строк дії ухвали, які працюють з IMEI:
НОМЕР_1 НОМЕР_2
що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером (IMEI) та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ували, - до 05 жовтня 2019 року включно.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 84167238, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 210/1938/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: