
Справа № 712/11108/19
Провадження 3/712/2449/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Фірма «САТ» транспортировщиком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 17.08.2019 близько 18:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері та сестри, насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у чіплянні, погрозах, внаслідок чого їм була завдана шкода психічному здоров`ю матері та сестрі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправки судових повісток про що свідчить рекомендоване повідомлення, з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався, в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, однак цим правом не скористався.
Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, з застосуванням погроз, образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 655701 від 17.08.2019; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 17.08.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35КУпАП суддею не виявлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 84165563, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/11108/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: