
УХВАЛА
про продовження терміну зупинення провадження
10 вересня 2019 року Справа № 580/1986/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/1986/19
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач - особисто]
до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538) [представник відповідача - не прибув]
про зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.
24.06.2019 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 85% грошового забезпечення відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», починаючи з 01.01.2018;
- стягнути з відповідача судовий збір у сумі 768 грн 40 коп на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 17.07.2019.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 провадження у справі № 580/1986/19 зупинено на підставі пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18). Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 10.09.2019.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти продовження зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, 10.09.2019 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Судом з відомостей з ЄДРСР встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18) станом на 10.09.2019 не набрало законної сили (постанова Великої Палати Верховного Суду за результатами перегляду рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 відсутня).
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 121, 190, 236, 241-243, 248, 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №580/1986/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18).
Запропонувати учасникам справи повідомити суд із наданням доказів про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Трофімова
The court decision No. 84162897, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1986/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: