Court ruling № 84162276, 10.09.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Р і в н е №460/1155/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Держпраці у Рівненській області (далі іменується – позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування шляхом повного ведення робіт підвищеної небезпеки під час обробки природного каменю; заборонити експлуатацію вантажопідіймальних машин, а саме: тельфер електричний вантажопідіймальністю 2т, таль електрична вантажопід`ємністю 0,5 т, електротельфер вантажопід`ємністю 5 т.

Ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2019 позовну заяву залишено без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Частиною першою статті 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, тому відсутні підстави для повернення судового збору в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

У даному випадку процесуальні норми статті 142 КАС України не підлягають застосуванню, оскільки повернення судового збору відповідно до такої статті відбувається у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про повернення суми судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. у справі №460/1155/19 – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10.09.2019.

Суддя Недашківська К.М.