Court ruling № 84161012, 11.09.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2430/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Таращенко О.В.,

при розгляді у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» про зупинення провадження у справі № 360/2430/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.02.2019 № 0001895105 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.06.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 26 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання 26.06.2019 перенесено на 03.07.2019, оскільки станом на 26 червня 2019 року головуючий суддя Тихонов І.В. перебуває у відпустці з 26 червня 2019 року по 27 червня 2019 року згідно із наказом від 14 червня 2019 року № 41-во.

Відповідач 01.07.2019 надав відзив на позову заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив (а.с. 33-35).

Підготовче засідання 03.07.2019 відкладено на 24.07.2019 у зв`язку з наданням позивачу часу для отримання та ознайомлення з відзивом відповідача.

Позивач 24.07.2019 подав відповідь на відзив, в якій вважає доводи відповідача необґрунтованими (а.с. 99-101).

Ухвалою суду від 24.07.2019 клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 28 серпня 2019 року. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.08.2019 поновлено провадження у справі № 360/2430/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.08.2019 закрито підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року.

Від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки керівник підприємства не зможе прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з відрядженням на період з 09.09.2019 по 20.09.2019 включно. Генаральний директор знаходиться у довгостроковому відрядженні.

Представник відповідача залишив вказане питання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Таким чином, суд має право зупинити провадження у справі відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 236 КАС України лише за умови, коли особиста участь учасника справи буде визнана судом обов`язковою.

У цій справі особиста участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» обов`язковою не визнавалася. У клопотанні про зупинення провадження у справі також не зазначені обставини, які б вказували на необхідність визнання особистої участі представника позивача обов`язковою. Згідно матеріалів справи також відсутні такі підстави, оскільки позивачем надано відповідь на відзив.

Як наслідок, по справі відсутні підстави, які б давали можливість суду реалізувати своє право зупинити провадження у справі відповідно до пункту 2 частини другої статті 236 КАС України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов