Court ruling № 84160413, 10.09.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2019 року Справа № 280/3259/19 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора про відмову від позову у справі за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року включно в розмірі 161967,72 грн.

31.07.2019 від Запорізької місцевої прокуратури №2 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 67969,72 грн.

Крім того, 01.08.2019 від Запорізької місцевої прокуратури №2 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 22970,72 грн.

30.08.2019 від Запорізької місцевої прокуратури №2 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник просить закрити провадження у справі, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Крім того, 30.08.2019 від Запорізької місцевої прокуратури №2 до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору на суму 2257,23 грн., у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, з урахуванням добровільної сплати відповідачем заборгованості, що була підставою для звернення до суду, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою було сплачено судовий збір на загальну суму 2917,86 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 26.06.2019 №1553, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, за клопотанням від 01.08.2019 позивачем зменшено розмір позовних вимог до 22970,72 грн., у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає оплаті за такі вимоги становить 1921,00 грн. (мінімальна ставка визначена Законом України «Про судовий збір»), а залишок коштів 996,86 грн. є таким, що надмірно сплачений (2917,86 - 1921=996,86 грн.), а відтак підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із відмовою від позову на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 підлягає поверненню п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн. (1921*50%=960,50).

За таких обставин, загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 становить 1957,36 грн. (996,86 - переплата + 960,50 грн. - 50 відсотків у зв`язку з відмовою від позову =1957,36 грн.).

При цьому, посилання представника прокуратури на платіжне доручення №1552 від 26.06.2019 суд не приймає, оскільки таке платіжне доручення під час звернення до суду з позовною заявою не подавалось, а в матеріалах справи міститься виключно платіжне доручення на суму 2917,86 грн.

Отже, заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає частковому задоволенню на суму 1957,36 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/3259/19 за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Запорізької області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Олександра Матросова, буд.29А, код ЄДРПОУ 02909973) в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (69035, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, 5) судовий збір в розмірі 1957,36 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 36 копійок), яка сплачена за платіжним дорученням від 26.06.2019 №1553, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/3259/19.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова