Court ruling № 84159730, 09.09.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/9349/17

н\п 2/490/3236/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Миколаєві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/9349/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Миколаївської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Волевач Ірини Вікторівни, Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задоволено частково. Накладено обтяження у вигляді заборони приватному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", а також іншим особам, яким законом надане право вчиняти реєстраційні дії щодо права власності, та новому власнику вчиняти будь-які дії щодо виконання вказаного рішення (вчинення будь-яких реєстраційних дій особами, яким законом надано таке право, а також інші дії з розпорядження (використання тощо). Крім того, суд заборонив укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.01.2018 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 року змінено, абзац другий резолютивної частини ухвали викладено у наступній редакції: Заборонити ПАТ "Перший український міжнародний банк" вчиняти дії, пов`язані з реалізацією прав власника квартири АДРЕСА_1 , а саме використання вказаної квартири за призначенням, зняття з реєстрації осіб, які в ній проживають. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

16.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 року, змінені постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.01.2018 року в частині викладення абзацу другого резолютивної частини вказаної вище ухвали, - шляхом скасування обтяження у вигляді заборони ПАТ "Перший український міжнародний банк" вчиняти дії, пов`язані з реалізацією прав власника квартири АДРЕСА_1 , а саме використання вказаної квартири за призначенням, зняття з реєстрації осіб, які в ній проживають; шляхом скасування заборони укладати всі види угод, пов`язані з відчудженням вищевказаного нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засіданні повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №490/9349/17-ц, вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 року тапостановою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.01.2018 року, шляхом скасування обтяження у вигляді заборони ПАТ "Перший український міжнародний банк" вчиняти дії, пов`язані з реалізацією прав власника квартири АДРЕСА_1 , а саме використання вказаної квартири за призначенням, зняття з реєстрації осіб, які в ній проживають; та шляхом скасування заборони укладати всі види угод, пов`язані з відчудженням вищевказаного нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова