Court ruling № 84157213, 10.09.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 489/3602/15-к

Провадження № 1-кп/477/203/19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Полішко В.В., суддів – Саукової А.А., Семенової Л.М.,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора – Коніщука М.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисників – адвокатів Давиденка Є.С., Гриненко Т.В., Абакумова С.М., Свідзинського Р.М.,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014150030003470 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в судових засідання в режимі відео конференції з СІЗО м.Миколаєва в зв`язку зі станом здоров`я.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо цього.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, оскільки обвинувачений, якому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, перебуває в СІЗО м.Миколаєва вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проведення судових засідань 30.09.2019 року, 09.10.2019 року, 04.11.2019 року, 11.11.2019 року, 18.11.2019 року, 25.11.2019 року по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014150030003470, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 353 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвалу для виконання направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Полішко

Судді А.А.Саукова

Л.М.Семенова