
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
"10" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2038/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н" (вул. Дача Ковалевського, 101 А, м. Одеса, 65038; код ЄДРПОУ 38643277)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мостової Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Ісак Д.П.
Представники:
Від позивача: Шишлюк В.Р. - на підставі ордеру ОД№ 422920 від 16.07.2019р.
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мостової Ірини Юріївни про стягнення заборгованості у розмірі 120 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 липня 2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2038/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.08.2019р. відкладено розгляд справи на 28.08.2019р. Ухвалою суду від 28.08.2019р. відкладено розгляд справи на 10.09.2019р.
06 вересня 2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із значною складністю одержання доказів, та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи №916/2038/19.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд задовольнити його.
Розглянув матеріали справи, зазначене клопотання ТОВ "РОДОС-Н", суд доходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням предмету спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 916/2038/19 в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим клопотання ТОВ "РОДОС-Н" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н" про розгляд справи № 916/2038/19 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
2. Справу № 916/2038/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "03" жовтня 2019 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.
4. Явку сторін визнати обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 84156037, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2038/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: