
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"11" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2226/19
Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ»
до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» та просить суд скасувати рішення Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», що зазначене в Інформації про намір укласти договір (вих.. №03/27-391 від 23.08.2019), про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ-Інжиніринг» переможцем допорогової закупівлі №4324169 (номер у Prozorro UA-2019-08-02-001438-b) на закупівлю робіт з «Розроблення робочого проекту та забезпечення проведення експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі блоків «А» і «В» енергоблоку №3 головного корпусу Чорнобильської АЕС» (дк 021:2015 код 71245000-7 Плани, робочі креслення та специфікації для затвердження).
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також, ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №0710100212240 від 04.09.2019.
Однак, в описі вкладення у цінний лист №0710100212240 від 04.09.2019. зазначено, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» на адресу « 07101, Київська область., м. Славутич, а/с 11»
Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є «07101, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1».
Таким чином, вказаний опис вкладення не підтверджує направлення позовної заяви відповідачу у справі; інших доказів позивачем не надано.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 11.09.2019.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 84155678, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2226/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: