
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.09.2019Справа № 910/5490/19
За заявою Приватного акціонерного товариства "СВС-Дніпро"
про заміну божника правонаступником
у справі №910/5490/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "СВС-Дніпро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН"
про стягнення 560 725,19 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "СВС-Дніпро" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН" про стягнення 560 725,19 грн.
Рішенням суду від 22.07.2019 р. позов задоволено; 30.08.2019 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.
До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "СВС-Дніпро" надійшла заява про заміну божника правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "СВС-Дніпро" призначити на 01.10.19р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
2. Викликати учасників справи у судове засідання. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення заяви.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 84155335, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5490/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: