Court ruling № 84154792, 10.09.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.09.2019 Справа № 904/3001/19

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд. 56)

про стягнення 39 646,54 грн. заборгованості за наданими послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення, 264,46 грн. 3% річних, 202,30 грн. втрат від інфляції, 3 090,07 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Мамалига З.І., довіреність №53 від 31.07.2019, представник

Від відповідача: Петрушкевич О.В., довіреність №б\н від 22.01.2019, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №3698 від 09.07.2019 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.08.2019, просить стягнути 43 203,37 грн., з яких:

- 39 646,54 грн. заборгованість за наданими послугами з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період 01.02.2019 по 31.05.2019;

- 264,46 грн. 3% річних за період з 20.04.2019 по 05.07.2019;

- 202,30 грн. втрат від інфляції за травень 2019 року;

- 3 090,07 грн. пені за період з 20.04.209 по 05.07.2019.

Також позивач просить суд відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №499 від 15.11.2012 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в частині своєчасної та повної оплати за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період 01.02.2019 по 31.05.2019 на загальну суму 52 431,45 грн. та виставлені рахунки:

- №8569/06/325н від 28.02.2019 на суму 15 348,43 грн.;

- №1291/06/325н від 29.03.2019 на суму 13 551,69 грн.;

- №17364/06/325н від 30.04.2019 на суму 12 707,37 грн.;

- №21698/06/325н від 30.05.2019 на суму 10 824,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 відкрито провадження у справі №904/3001/19 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.08.2019 о 10:00год.

На електрону пошту суду 05.08.2019 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" у судове засідання.

13.08.2019 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 08.08.2019 по справі №904/3001/19.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представникам сторін.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 2 мирової угоди сторони визначили, що відповідач відшкодовує позивачеві 1 921,00 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 904/3001/19.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні 10.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.08.2019, укладену між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56", у справі №904/3001/19, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/3001/19

м.Крвиий Ріг 08 серпня 2019

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (код ЄДРПОУ 03341316) (далі за текстом - Стягувач) в особі директора Маркова Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" (код ЄДРПОУ 38032699) (далі за текстом - Боржник) в особі голови правління об`єднання Гавриленка Валерія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з другого боку, надалі іменовані сторони, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №904/3001/19 та на момент укладання Мирової угоди становить 45 124,37 грн. (сорок п`ять тисяч сто двадцять чотири гривні 37 копійок), яка складається з: основного боргу у розмірі 39 646,54 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок шість гривень 54 грн.), пені у розмірі 3090,07 грн. (три тисячі дев`яносто гривень 07 коп.), 3% річних у розмірі 264,46 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 46 коп.), інфляційних втрат у розмірі 202,30 грн. (двісті дві гривні 30 коп.) та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

2. Боржник бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача суму грошових коштів у загальному розмірі 43 203,37 грн. заборгованості та 1 921,00 грн. судового збору (надалі – заборгованість) за наступним графіком оплати:

№ п/пДата (день, місяць та рік погашення)Сума (грн.)Сума прописом1до 30 вересня 2019 включно7 520,73 грн.Сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 73 копійки2до 31 жовтня 2019 включно7 520,73 грн.Сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 73 копійки3до 30 листопада 2019 включно7 520,73 грн.Сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 73 копійки4до 31 грудня 2019 включно7 520,73 грн.Сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 73 копійки5до 31 січня 2020 включно7 520,73 грн.Сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 73 копійки6до 29 лютого 2020 включно7 520,72 грн.Сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 72 копійки3. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у пункті 2 даної Мирової угоди.

4. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача за предметом позову по справі №904/3001/19.

5. У випадку порушення Боржником зобов`язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктом 2 цієї Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" шляхом стягнення з Боржника залишку суми заборгованості.

6. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються па Боржника.

7. Відповідно до п.7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №904/3001/19 за позовом Стягувана до Боржника про стягнення заборгованості підлягає закриттю Господарським судом Дніпропетровської області.

8. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій – для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області

12. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" ЄДРІІОУ 03341316 Рахунок №2600333233 в АТ "ПУМБ", МФО 334851 50027. м. Кривий Ріг, вул.Єсеніна,6а засоби зв`язку: т. (0564) 92-27-19 Директор___С.Ю.Марков Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" ЄДРПОУ 38032699 50024, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд.56 засоби зв`язку: т. (096) 024-29-37 Голова правління____В.О.Гавриленко

Стягувач: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (ЄДРІІОУ 03341316;50027 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Єсеніна,6а)

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кривбасівська-56" (ЄДРПОУ 38032699; 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд.56 ).

Закрити провадження у справі № 904/3001/19.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали 11.09.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв