Decision № 84152739, 10.09.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2197/19

Провадження № 2/219/1355/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хомченко Л.І,

за участю секретаря - Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО "Костянтинівкатепломережа" (експлутаційнр-ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню, за заявою відповідача від 01.04.2016р. складений договір щодо розстрочки виплати боргу, між тим, відповідач умови договору не виконує, у зв,язку з чим, за період з 01.10.2012р. по 01.07.2018р. виникла заборгованість в сумі 29020,16грн., на яку було нараховано інфляційні збитки в сумі 8590,33грн., 3 % річних в сумі 1676,88грн.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за теплопостачання у розмірі 29020,16 грн., інфляційні збитки в сумі 8590,33грн., 3 % річних в сумі 1676,88грн., а також, судовий збір у розмірі 1921 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентом позивача (особовий рахунок 3872) ( а.с.4).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2018р. у прийняття заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО "Костянтинівкатепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу було відмовлено (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.

Згідно зі ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до особового рахунку 3872 заборгованість відповідача за послуги теплопостачанняу період з 01.10.2012р. по 01.07.2018р. виникла заборгованість в сумі 29020,16 грн. (а.с 4), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 8590,33 грн. та 3% річних в сумі 1676,88 грн., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись, ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО "Костянтинівкатепломережа" (експлутаційнр-ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) (адреса знаходження: Донецька область, м. Часів-Яр, вул.Привокзальна,2, ЄДРПОУ 05540860) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачаннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО "Костянтинівкатепломережа" (експлутаційнр-ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) заборгованість за теплопостачання у розмірі 29020,16 грн., інфляційні збитки в сумі 8590,33грн., 3 % річних в сумі 1676,88грн., а також, судовий збір у розмірі 1921 грн.

Повний текст рішення складений 10.09.2019р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Хомченко