№ 8415129, 14.12.2009, Zaporizhzhia District Administrative Court

Категорія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року о 12 год.30 хв. Справа № 2а-6350/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області,

м. Запоріжжя

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення боргу по штрафним санкціям,

за участю представників сторін:

від позивача: Урсуленко О.В., довіреність № 2789/10/10-010 від 24.02.2009р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Запорізького району Запорізької області заборгованість по сплаті штрафних санкцій на загальну суму 1519 грн. 75 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за результатами здійсненої працівниками ДПІ перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», встановлено не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у сумі 303 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача Урсуленко О.В. підтримав вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів та пояснень представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію, НОМЕР_3, ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 2001 року Запорізькою районною державною адміністрацією, як фізична особа підприємець, за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків № 148 від 14 липня 2009 року, ФОП ОСОБА_1, 30 серпня 2009 року, узятий на облік в органах державної податкової служби за № 851.

05 травня 2009 року керівником ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області видано наказ № 128 про проведення позапланових виїзних перевірок субєктів господарської діяльності сфери грального бізнесу, надання послуг, торгівлі та громадського харчування.

07 травня 2009 року керівництвом ДПІ видані направлення № 080078, №080078 на проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1

За результатами здійсненої працівниками ДПІ позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 (акт № 0043/08/08/23/НОМЕР_1 від 07 травня 2009 року), було виявлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». В порушення податкового законодавства України у відповідача встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у сумі 303 грн. 95 коп.

За наслідками здійсненої перевірки, на підставі акту перевірки, ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області прийнято рішення № 0000552308 від 19 травня 2009 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій на суму 1 519 грн. 75 коп., яке вручено відповідачу особисто, про що свідчить його підпис.

Згідно з обліковою карткою платника податків ФОП ОСОБА_1, наданою представником позивача, за відповідачем рахується сума недоїмки в розмірі 1519 грн. 75 коп.

Вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С», ФОП ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржено, не скасовано та є чинними на час розгляду справи.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів про повну сплату визначених контролюючим органом податкових зобовязань.

Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця та також відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленими законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 6 липня 1995 року, субєкти підприємницької діяльності зобовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем виставлені податковим органом штрафні санкції не оскаржувалися у встановленому законом порядку, тобто є узгодженими, докази сплати штрафних санкцій суду не надавалися, то вимоги позивача слід визнати законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним санкціям задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф.код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району Запорізької області (р/р 31112104700122, код платежу 21080900, код одержувача 34677014 в ГУДКУ України в Запорізькій області, МФО 813015) 1 519 (одна тисяча пятсот девятнадцять) грн. 75 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова не набрала законної сили.

Постанова складена у повному обсязі 18 грудня 2009 року.

Суддя Н.В. Стрельнікова