№ 8414975, 23.12.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №3-3625/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком КП НПК «Іскра», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А кв.90

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2009 року о 12:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21081» н.з. 387 07 НА по вул. Сєдова з боку пл.. Профспілок в напрямку вул.. Брянської в м. Запоріжжі порушив правила зміни напрямку руху, оскільки, при перестроюванні із лівої смуги для руху в крайню праву, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай Асент» н.з. АР 35 07 ВЕ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в крайній правій полосі, чим порушив п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав той факт, що 21 жовтня 2009 року о 12:30 годині сталася дорожньо-транспортна пригода з його участю, однак вважає, що з вини водія ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі схемою ДТП (а.с. 2), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 4), фото таблицею (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія ОСОБА_1, ІТА № 005760, яке зберігається у ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96), підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія ОСОБА_1, ІТА № 005760, яке зберігається у ВДАІ (для обслуговування м. Запоріжжя, 69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) - повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник