Court ruling № 84149629, 03.09.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23684/19

Провадження № 1-кс/686/12385/19

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Козлітіна А.О., погодженого з прокурором, про арешт майна,

у кримінальному провадженні №12019240010004090,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Козлітін А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Банас Г.Г., про накладення арешту на мобільний телефон, який було вилучено із квартири АДРЕСА_1 , на ліжку у спальній кімнаті за адресою вул. Інститутська 8\ АДРЕСА_2 . з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 09:30 год. по 17:50 год. 29.08.19 н/о таємно шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку двох золотих кілець, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді серця, намисто з перлин. Чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010004090 від 29.08.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ, 29.08.2019 року близько 18:35 год., слідчим відділення СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Козлітіним А.О. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , під час чого на ліжку у спальній кімнаті було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» даний телефон поміщено до сейф-пакету № 7175451.

Вказаний мобільний телефон має вагоме значення як доказ по матеріалах даного кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на такий телефон, з метою збереження речового доказу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначений слідчим мобільний телефон, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12019240010004090, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон, який було вилучено 29.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя