
Справа 682/2272/19
Провадження № 3/682/756/2019
ПОСТАНОВА
10 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись зі справами №682/2272/19 (провадження №3/682/756/2019) та 682/2273/19 (провадження 3/682/757/2019) про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП відповідно,
встановив:
На розгляді судді Славутського міськрайонного суду Шевчука В.В. перебувають справи вищевказані провадження.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи розглядаються одночасно одним і тим же органом, перебувають у провадженні одного і того ж судді, вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження і присвоїти єдиний статистичний номер №682/2272/19 (провадження №3/682/756/2019).
На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення №682/2272/19 (провадження №3/682/756/2019) та 682/2273/19 (провадження 3/682/757/2019) про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП відповідно, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №682/2272/19 (провадження №3/682/756/2019).
Суддя Шевчук В. В.
The court decision No. 84149384, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 682/2272/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: